Comunicado n°1

Negar la evidencia.

Peor : querer hacer creer que lo de cebar al oca para producir el foie gras es respectuoso en la fisiología de los aves. Y mejor : querer hacer creer que la denuncia es basada sobre intereses  »comerciales » de un misterioso enemigo anglosajón (¿ eso quería decir que somos buenos franceses sólo cuando jalamos foie gras ?) sostenido por improbables  »camarillas del bienestar animal ».

Esto es el delirio lógicamente instalado por el gremio del foie gras para proteger su comercio del sufrimiento, mientras que se sientan amenazados por el crecimiento de una indignación ciudadana global que ellos no quieren entender porque no tienen intereses en entenderla.
En realidad, la razón por la que varias personas se consagran (por sus intereses económicos) a defender el indefendible, es la cercanía de Navidad ; es decir el periodo en el que las ventas de foie gras es más concentrada.
Así asustadas por la buena decisión tomada por los californianos, estas personas han querido tener el apoyo del presidente francés Sr. Hollande, diciéndole la mentira más odiosa, más patética y miserable, una superchería :
« Los criadores franceses han hecho muchos esfuerzos para respetar las normas, para respetar todas las condiciones impuestas por Europa para el bienestar del animal ».

Y esto no para allí ya que recientes investigaciones de las asociaciones AnimalEqualty y PETA, con la iniciativa de una persona famosa conocida en todo el mundo, Sir Roger Moore, han mostrado una vez más, el horror de esta actividad sanguinaria, su gratuidad y toda la esplendor de la tortura.

¿Y qué se destacó de ello ?

Las mismas reacciones : protegerse con un argumento torpe, con nerviosidad, afirmado por un consejero regional :
« Esto viene sin duda de la organización de estos países, de una forma de proteccionismo. Denunciar el perjuicio a la salud de los animales quizá disimula un objetivo comercial. Y los ignorantes arremeten en la trampa » ; y por un jefe americano (¿ quién es ?) : « Hablar del foie gras…. Esto es más bien una decisión comercial. »

Este interés comercial queda un misterio. ¿Entonces quién paga ? Exigemos una respuesta. Interesada. Muy interesada.

Los medios de comunicación locales y amigos políticos han sido obligado a hacer un favor  a los explotadores (sus lectores y e-lectores) y han abierto también la puerta a los extremistas y a los negacionistas del sufrimiento animal, sin olvidar notar la obtinación ridícula de los profesionales de la actividad.

¿Hacer peor ?
Más allá de los compromisos personales para la causa animal, ¿ puede el hombre aceptar ser considerado como un tonto por estas personas ? No lo creemos. Mejor : creemos que en este contexto, mostrar el retraso indecente de la condición animal en Francia es una urgencia dramática y capital.

Ante la « Cuestión animal », la Francia se cierra insultando la inteligencia, la mente y la cultura de los ciudadanos. Después de imponer la carne a los niños en las cantinas escolares y de la gran gravedad de la decisión del Consejo Constitucional en lo que concierne la conformidad de la ley anticorrida, la defensa política  y mediatica de cebar las ocas revela la profunda incomprensión del asunto. Peor : desprecian la esperanza que se manifiesta globalmente,a través de las nacionalidades, de los continentes, de las religiones, de las lenguas, para afirmar los derechos de los animales, incluso el hombre, la denuncia de la roñosería y de la arrogancia de unos pencos con corbatas ensangrantadas : el encontro de un viaje en el que vamos a ser, pronto o tarde, inevitablemente ganadores.
Esto necesitará la readaptación de una economía fundada sobre la violencia y el menosprecio de las otras especies ; existe una multitud de alternativas, nuevos productos más sanos y mucho más golosos y apetitosos, también al nivel moral. El camino que nos lleva fuera de esta  pesadilla (¿por qué esconder y prohibir las cámaras de televisión en las ganaderías ?) no puede ser otro.
Es ahora que debemos elegir. Participar a la manifestación internacional del 25 de noviembre significa afirmar y rechazar estas mentiras, rechazar una economía fundada sobre el sufrimiento. Esta significa que el retraso de esta clase dirigente es ahora insoportable. Intolerable. No podemos respetar las opiniones (¿?) de los que no respetan la vida de los otros.
Por amor de la lógica, por el reconocimiento hacia los padres inspirados por esta República, tenemos que reaccionar y revendicar una sociedad por fin prescindida de esta vergonzosa cobardía  de la cual los animales sufren. Gracias a las pruebas científicas, es indeniable : un pato es sensible ; pero también un pato es consciente : sabe lo que pasa, reconoce sus cercanos, entiende. Él.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s